search
top

Sondage : Pour ou contre de tronquer un article pour un flux RSS ?

Cet article est parti d’un Tweet de Suchablog !

Sondage : Pour ou contre de tronquer un article pour un flux RSS ?

Cela m’a tout de suite alerté. En effet, moi même pour ce blog je suis passé à l’affichage d’un résumé de l’article après une remarque sur le fait, que la lecture d’un article complet dans un reader était compliquée. C’est pourquoi je décide de mettre en place un sondage qui me permettra de modifier ou non le comportement de mon flux.

La question est donc la suivante : Pour ou contre de tronquer un article pour un flux RSS ?

Avant de vous diffuser le sondage j’aimerais parler de ce sujet quelques minutes. (le vote est disponible à la fin de l’article)

Le POUR

Il existe bien des raisons de ne fournir que l’introduction des articles dans les flux RSS des blogs, et parmi elles, une seule relève de l’ergonomie.

Si vous tenez un blog, vos avez surement déjà soumis ou vu votre flux RSS dans un agrégateur.

Les problèmes de certain genre de service, c’est qu’il duplique le contenu de votre blog. Wikio ne reprend que le début de vos articles, tronquant le résumé à 312 caractères, mais paperblog lui, affiche sur son site l’intégralité de vos articles.

Sondage : Pour ou contre de tronquer un article pour un flux RSS ? - Affichage d'un flux RSS dans Wikio

Et ça, les moteurs de recherche n’aiment pas du tout ! Plusieurs contenus similaires seront considérés comme du spam des résultats de Google. Celui-ci pourra décider alors de supprimer de son index les pages qu’il considérera comme copiées. Seul devrait rester l’original, mais parfois l’algorithme se trompe.
Autre problème, des sites peu scrupuleux de type MFA (Made For Adsense) peuvent recréer une copie complète de votre site.

Il y a enfin l’ergonomie, et plus particulièrement la lisibilité. Si les formats RSS et ATOM sont faits pour agréger et réutiliser du contenu, ils ignorent totalement, et c’est bien normal, la notion de mise en page. La majorité des ouvrages d’ergonomie recommandent des lignes de 78 caractères maximum pour un confort de lecture maximum.
À titre d’exemple, Google Reader limite la largeur des lignes à 122 caractères quelle que soit votre résolution, alors que d’autres lecteurs RSS ne s’en préoccupent pas laissant ainsi des lignes de 130 caractères en 1024, 200 caractères en 1440×960…

Sondage : Pour ou contre de tronquer un article pour un flux RSS ? - Affichage d'un flux RSS dans Google Reader

Pour empêcher cela, je vous conseille de tronquer votre flux RSS.

Le CONTRE

N’ayant pas de réel argument j’ai fais une petite recherche sur mon cher ami Google et voici ce que j’ai trouvé. Un article traitant du sujet et ayant des arguments sur le fait de ne pas tronquer un article pour un flux RSS. Je vous laisse le lire :

Réponse : ne coupez pas les flux RSS, donnez du confort au lecteur et ce pour les raisons suivantes

  • la personne qui suit les blogs avec un lecteur RSS, est généralement initiée. Faites donc en sorte de lui offrir ce confort
  • faites gagner du temps à vos lecteurs, ne les obligez pas à attendre que votre blogue s’affiche, alors donnez-leur l’option de lire votre blogue avec leur lecteur de flux préféré.
  • ce ne sont pas les lecteurs assidus qui cliquent sur les pubs, si tel est votre objectif pour bloguer
  • ce sont les internautes, initiés, qui sont le plus à même de faire des backlink vers votre blogue, ne les incitez pas à supprimer l’abonnement à votre blogue du fait que vous avec tronqué les flux RSS
  • soulagez votre serveu r: moins vous avez de visites sur voter blogue, plus vous soulagerez votre serveur.

[Thierry Roget]

Conclusion

On peut résumer simplement cette question à deux phrases :

  • Flux RSS complet : utile pour l’internaute, moins pour le blogueur
  • Flux RSS tronqué : utile pour le blogueur, moins pour l’internaute

Pour ou contre de tronquer un article pour un flux RSS ?

Voir les résultats

Loading ... Loading ...

Et quel est votre avis ? Pour ? Contre ? Venez réagir en commentaire ! Il n’y a qu’en partageant que l’on avance… Merci d’avance.

Pour en savoir plus sur l'auteur de cet article... Yohann a fondé le Blog des Nouvelles Technologies en 2010. Autodidacte en matière de développement de sites en PHP, j’ai toujours poussé ma curiosité sur les sujets et les actualités du Web. Je suis actuellement engagé en tant que responsable interopérabilité et développeur Web. En savoir plus sur cet auteur...
Partager Pin It

Articles récents

Mozilla montre une nouvelle version du design de Firefox pour Android Mozilla montre une nouvelle version du design de Firefox pour Android Mozilla montre une nouvelle version du design de Firefox pour Android
Vidéo de déballage du Samsung Galaxy S III Vidéo de déballage du Samsung Galaxy S III Vidéo de déballage du Samsung Galaxy S III
Wikileaks, après The Pirate Bay, est également la cible d'attaques DDoS ! Wikileaks, après The Pirate Bay, est également la cible d'attaques DDoS ! Wikileaks, après The Pirate Bay, est également la cible d'attaques DDoS !
[MAJ] The Pirate Bay tombe suite à une attaque DDoS, de nouveau accessible ! [MAJ] The Pirate Bay tombe suite à une attaque DDoS, de nouveau accessible ! [MAJ] The Pirate Bay tombe suite à une attaque DDoS, de nouveau accessible !
Adobe ColdFusion 10 est lancé avec un soutien accru d'HTML5 Adobe ColdFusion 10 est lancé avec un soutien accru d'HTML5 Adobe ColdFusion 10 est lancé avec un soutien accru d'HTML5
Goobuntu : Quand Google fait son propre Ubuntu Goobuntu : Quand Google fait son propre Ubuntu Goobuntu : Quand Google fait son propre Ubuntu
  • Riri

    Pour moi c’est simple : un flux tronqué pour obliger le lecteur à aller sur le site voir les pubs et/ou faire monter les stats : –> Poubelle, ciao, bye bye.

    • http://www.cv-developpeur-web2.com Yohann Poiron

      L’utilisation d’un flux tronqué, pour ma part, ne consiste pas à obliger le lecteur à faire monter mes stats bien au contraire. C’est seulement pour une question de confort lors de la lecture dans le lecteur RSS mais peut-être que je me trompe et c’est pourquoi j’ai fais ce sondage et je changerais ou non en fonction des résultats ;)

      Merci de ton avis.

  • http://1blogue.net Thierry

    A voté

  • http://codeur-fou.legtux.org qwerty

    Je suis partisan du contre. J’utilise htmlspecialchars() pour garder « une mise en page ».

  • Thierry aussi

    Bonjour.
    Pour Paperblog, j’en ai fait l’expérience (ils ont peut-être changé depuis), un flux tronqué ne change rien. Malgré l’excellent plugin d’ozh pour WP, mes articles se retrouvaient dans leur intégralité sur ce site. (Tu devrais vérifier sur tu publies chez eux.)
    Pour les sites comme Paperblog et autres Facebook, il s’agit de lire leurs CGU et les notions de copyright qui y sont évoquées. Cela peut avoir une incidence sur ton choix de tronquer les feeds ou pas.
    Si tout le monde était comme Riri, simple, plus besoin de se casser la tête avec du CSS, de la typo et autres subtilités de mise en page et de design. Remarque ce serait pas plus mal pour les handicapés visuels qui se foutent de ce genre de détail qui ne sont pas rendus en braille.
    Pour ma part, les flux tronqués ne me dérangent pas du tout, je lis l’extrait et si l’article m’intéresse, je vais sur le blog, le lieu où je retrouve mes marques et où parfois sont mis en avant des articles liés qui peuvent également m’intéresser (voir ici articles similaires).
    Après tout, pour avoir du contenu complet en dehors du site, il y a toujours la newsletter quand on en met une à disposition.

    Postscriptum : J’aime bien le nouveau logo.

    Amicalement
    Thierry

    • http://www.cv-developpeur-web2.com Yohann Poiron

      Bonjour Thierry,

      Merci pour cette analyse. Pour le moment je ne publie pas sur Paperblog, mais seulement sur Wikio et consorts.

      Je partage votre avis sur le fait, que lire des flux tronqués est suffisant pour comprendre l’article et ensuite le consulter si celui-ci m’intéresse.

      Merci pour le logo.

      Cordialement,

  • http://yann-marec.fr Yanninou

    Contre les articles tronqués. Je lis la plupart du temps mes flux rss sur mon mobile et le chargement d un article est beaucoup plus rapide dans mon lecteur rss que sur le site web, surtout si le site ne propose pas de version mobile ( contrairement à ce site, merci!)

    • http://www.cv-developpeur-web2.com Yohann Poiron

      Je prends note, merci !

top

+ On en parle ...

sur le blog
  • Yohann Poiron: Disqus a annoncé une version en Juin 2012 pour le grand public !
  • R2D2_Droid: a quand une version publique ?
  • Yohann Poiron: Pas encore je teste au plus vite…
  • Yohann Poiron: Effectivement votre raisonnement tient tout à fait la route…
  • Jules: Euhh… Voyez ma réponse ci-dessus… Et visitez www.bajoo.fr pour avoir de la VRAIE sécurité !
sur Twitter