Fermer
Périphériques

Les drones de DJI sont bannis aux États-Unis, la société se veut rassurante

Les drones de DJI sont bannis aux États-Unis, la société se veut rassurante

Le fabricant de drones DJI a réagi à la nouvelle selon laquelle le gouvernement américain a placé la société sur sa « Entity List », la même liste noire que celle sur laquelle Huawei s’est retrouvé en 2019.

La décision du ministère américain du Commerce n’interdit pas à DJI de vendre ses produits, qui comprennent des populaires drones comme le DJI Mini 2, aux États-Unis. Mais elle limitera l’accès de la DJI à la technologie américaine, ce qui pourrait avoir des répercussions sur le développement des produits et les chaînes d’approvisionnement.

En réponse à cette nouvelle, la société chinoise a indiqué « qu’elle est déçue de la décision du ministère américain du Commerce. Les clients américains peuvent continuer à acheter et à utiliser les produits de DJI normalement. DJI reste déterminée à développer les produits les plus innovants de l’industrie qui définissent notre entreprise et bénéficient au monde entier ».

La situation de la DJI fait écho à l’interdiction de Huawei en 2019, qui a vu le fabricant de smartphones figurer sur la même « liste d’entités », bien que pour des raisons différentes. Cette situation a eu des répercussions importantes sur Huawei, qui n’a plus été en mesure de faire fonctionner les services mobiles de Google ou le Google Play Store sur ses smartphones.

Cependant, la situation est très différente de celle des drones de DJI, et ce n’est probablement que le début d’une autre longue bataille.

Un mauvais moment à passer comme Huawei ?

DJI n’a pas voulu s’étendre davantage sur les répercussions possibles de l’inscription sur la « Entity List » américaine et, étant donné la complexité de la situation, il est impossible de dire quelles sont les implications à long terme pour la société ou ses fans.

Comme le dit DJI, à court terme, vous pourrez toujours acheter ses produits comme d’habitude – outre les drones, cela inclut les caméras populaires comme la DJI Pocket 2 et les cardans comme le DJI OM 4. La question est de savoir dans quelle mesure les produits de DJI dépendent des technologies américaines et avec quelle facilité la société pourra continuer à fabriquer des produits nouveaux et existants après cette décision.

Les analystes du secteur, comme Drone Analyst, pensent qu’il y aura un impact à court terme sur la disponibilité des produits DJI. Selon eux, cette décision « va perturber leur chaîne d’approvisionnement et causer des problèmes de matériel sur l’ensemble du marché ».

Drone Analyst pense également que les fabricants américains de drones, comme Skydio, « agiront à la vitesse de la lumière » pour profiter de l’éventuelle perturbation de DJI, ce qui signifie que nous pourrions voir une nouvelle concurrence à la domination actuelle de la DJI sur le marché des drones.

Mais au-delà de ces impacts à court terme, on ne sait pas encore exactement comment la décision affectera la DJI aux États-Unis et dans le monde. Dans le cas de Huawei, c’est le début d’un parcours sinueux qui comprend des sursis temporaires, suivis d’indications de Donald Trump en juillet 2019 selon lesquelles son interdiction pourrait être levée.

Pas de raison de s’inquiéter

Cependant, la situation de DJI est très différente. Contrairement à Huawei, c’est de loin l’acteur le plus dominant dans son secteur aux États-Unis, et il n’y a pas de parallèle évident pour la dépendance de Huawei (au moment de la décision) au système d’exploitation Android.

Cela signifie que, pour l’instant, il n’y a pas lieu de s’inquiéter si vous avez récemment acheté, ou si vous prévoyez d’acheter, un des drones ou des cardans de DJI. Mais cette nouvelle aura certainement des répercussions sur le marché des drones en général.

Mots-clé : DJIdrone
Yohann Poiron

L’auteur Yohann Poiron

J’ai fondé le BlogNT en 2010. Autodidacte en matière de développement de sites en PHP, j’ai toujours poussé ma curiosité sur les sujets et les actualités du Web. Je suis actuellement engagé en tant qu’architecte interopérabilité.