Dans la course effrénée aux smartphones pliables, chaque détail compte. Et ces derniers jours, un débat fait rage : le Honor Magic V5 est-il réellement le pliable le plus fin du monde ? Si la marque chinoise revendique fièrement cette distinction, une comparaison en vidéo avec le tout nouveau Samsung Galaxy Z Fold 7 jette le doute.
Honor Magic V5 vs Galaxy Z Fold 7 : Une différence de 0,1 mm…
Honor affirme que son Magic V5, dans sa version Ivory White, affiche une épaisseur de 8,8 mm lorsqu’il est replié. De son côté, Samsung annonce 8,9 mm pour le Galaxy Z Fold 7. Sur le papier, l’écart semble minime, voire insignifiant.
Mais dans une vidéo publiée par le leaker Ice Universe, une carte plate posée sur les deux appareils montre une légère pente… vers le Magic V5. Un petit objet roule même vers le téléphone de Honor, suggérant que le Galaxy Z Fold 7 serait en réalité plus fin.
I compared the thickness of all the latest large foldable phones I have—Xiaomi MIX Fold4, OPPO Find N5, vivo X Fold5, Honor Magic V5, and Samsung Galaxy Z Fold 7—using universal gravitation. Which one is the thinnest? Someone’s lying. pic.twitter.com/uhsdgSG1xg
—PhoneArt (@UniverseIce) July 15, 2025
Honor répond : une mesure « en laboratoire »
Face à la polémique, Honor a réagi. La marque précise que sa mesure officielle de 8,8 mm exclut le module photo surélevé et le film protecteur d’écran, s’appuyant sur ce qu’elle qualifie de « pratiques standards de l’industrie ». Autrement dit, les dimensions communiquées sont issues d’un scénario contrôlé en laboratoire, et non d’un usage réel.
Cette justification, bien que classique dans l’industrie, ne convainc pas totalement. D’autant plus que le site officiel d’Honor affiche lui-même une clause précisant que l’épaisseur peut varier selon les configurations et méthodes de mesure.
Une nouvelle comparaison ajoute à la confusion
Comme si cela ne suffisait pas, une autre vidéo comparative suggère que le Magic V5 serait plus proche, en profil, du OPPO Find N5, un autre modèle pliable réputé pour sa finesse, que du Galaxy Z Fold 7. Encore une fois, difficile de trancher sans une normalisation des méthodes de mesure.
Le vrai problème : l’absence de norme claire
Ce genre de débat soulève une problématique plus large : l’absence de standardisation dans la manière de mesurer l’épaisseur des smartphones pliables. Faut-il inclure le module photo ? Le film de protection ? Les irrégularités de design ? Chaque constructeur semble choisir l’approche qui le met en valeur.
Dans un secteur où la communication repose souvent sur des détails techniques présentés comme des « avancées majeures », les marques prennent des libertés avec les chiffres. Résultat : les consommateurs sont noyés sous les superlatifs… et les comparaisons deviennent difficiles.
Est-ce que ça change vraiment quelque chose ?
Soyons honnêtes : un dixième de millimètre d’écart n’aura probablement aucun impact sur votre expérience quotidienne. Que vous teniez un Magic V5 ou un Galaxy Z Fold 7 dans la main, la différence est imperceptible. Le confort, la charnière, la qualité d’écran ou encore la durée de vie de la batterie sont des critères bien plus déterminants.
Mais dans une industrie où l’image de marque, l’innovation perçue et le marketing sont cruciaux, la course au titre de « le plus fin » reste un argument clé. À ce jeu-là, la transparence devrait primer.
Alors, qui gagne ? Techniquement, Honor peut toujours revendiquer le titre, selon ses propres critères. Visuellement, Samsung a marqué un point en démontrant l’avantage de son Galaxy Z Fold 7 dans un comparatif non filtré. Mais au fond, le vrai enjeu n’est pas tant de savoir qui est le plus fin, mais de savoir si cela améliore réellement l’expérience utilisateur.
