Coup de tonnerre dans l’univers Apple : Jon Prosser, l’un des leakers les plus célèbres de l’écosystème tech, fait désormais face à une plainte officielle déposée par Apple. En cause ? La divulgation prématurée de fonctionnalités phares d’iOS 26, obtenues via un iPhone de développement — une affaire qui prend des allures de thriller numérique.
iOS 26 : Une fuite remontant bien avant la WWDC
Dès le mois de janvier 2025, Jon Prosser publiait une vidéo sur sa chaîne Front Page Tech, révélant un nouveau design de l’application Appareil Photo d’iOS, alors encore sous le nom de code iOS 19. En mars, il dévoilait une refonte de l’app Messages, avec des éléments visuels en verre dépoli. Puis en avril, il publiait ce qu’il appelait lui-même « la plus grosse fuite iOS de l’histoire », révélant les fameuses animations Liquid Glass qui seraient ensuite confirmées lors de la WWDC 2025.
Mais, selon Apple, ces fuites n’étaient pas simplement le fruit d’une bonne source : elles auraient été orchestrées illégalement, via l’accès non autorisé à un iPhone de développement appartenant à l’un de leurs ingénieurs.
Apple accuse : violation de secrets industriels et accès frauduleux
Apple a officiellement déposé plainte auprès du tribunal fédéral du district nord de Californie, accusant Jon Prosser de détournement de secrets commerciaux et de violation du Computer Fraud and Abuse Act (loi sur la fraude informatique).
L’entreprise affirme que Jon Prosser aurait incité Michael Ramacciotti, un ami d’un ingénieur Apple (Ethan Lipnik), à accéder à un iPhone de développement contenant une version interne d’iOS 26. Selon la plainte, Prosser aurait promis de l’argent ou une opportunité professionnelle à Ramacciotti en échange de cet accès.
Ramacciotti aurait alors récupéré le code de déverrouillage du téléphone, puis utilisé la géolocalisation pour attendre un moment opportun, en l’absence de Lipnik. Il aurait ensuite lancé un appel FaceTime avec Prosser, durant lequel ce dernier aurait capturé l’écran pour enregistrer toutes les nouveautés non dévoilées du système.
Un e-mail anonyme a tout déclenché
Apple affirme avoir pris connaissance de cette affaire en avril 2025, après avoir reçu un e-mail anonyme signalant le visionnage d’une vidéo de Prosser, dans laquelle apparaissait l’intérieur de l’appartement d’Ethan Lipnik.
Plus troublant encore, Apple déclare posséder un message vocal dans lequel Ramacciotti s’excuse auprès de Lipnik, reconnaissant que l’idée de ce « coup » venait bien de Jon Prosser. L’entreprise a depuis licencié Lipnik, invoquant une négligence grave concernant la sécurité de ses dispositifs en développement.
De son côté, Jon Prosser dément formellement les accusations. Sur son compte X (anciennement Twitter), il affirme : « Je n’ai pas comploté pour accéder au téléphone de qui que ce soit. Je ne connaissais aucun mot de passe. J’ignorais totalement comment les informations avaient été obtenues ».
Il promet également de fournir des preuves de sa bonne foi.
For the record: I certainly did not “plot” to access anyone’s phone and was unaware of the situation playing out.
— jon prosser (@jon_prosser) July 18, 2025
Apple demande réparation… et interdiction
Dans sa plainte, Apple ne se contente pas de réclamer des dommages et intérêts. La marque souhaite également obtenir une injonction empêchant Prosser de diffuser à nouveau tout contenu issu d’informations confidentielles.
Même si iOS 26 a été officiellement présenté depuis, Apple insiste sur le fait que l’iPhone compromis contenait encore des secrets non révélés au public, ce qui constitue une menace persistante pour la confidentialité de ses travaux.
Apple n’est pas étranger aux fuites, mais c’est la première fois depuis longtemps que l’entreprise attaque aussi frontalement un leaker de renom, connu pour ses sources fiables et ses rendus souvent très proches de la réalité.
L’affaire pose plusieurs questions :
- Jusqu’où un journaliste tech peut-il aller pour obtenir une exclusivité ?
- Où se situe la ligne entre journalisme d’investigation et complicité d’accès illégal ?
- Et surtout, Apple va-t-elle réussir à faire un exemple de cette affaire pour dissuader les fuites futures ?
L’affaire Jon Prosser illustre les tensions croissantes entre le désir de transparence des communautés tech et la volonté des grandes entreprises de garder un contrôle total sur leur communication. Elle soulève aussi des questions juridiques et éthiques importantes autour du rôle des leakers dans l’écosystème technologique.
L’issue du procès pourrait faire jurisprudence et redéfinir les règles du jeu pour tous les créateurs de contenus spécialisés dans les fuites. Une chose est sûre : Apple ne prend plus ces affaires à la légère.
