Le nouvel outil de codage d’Anthropic, Claude Code, a rencontré des problèmes majeurs dès son lancement. Plusieurs développeurs ont signalé sur GitHub que la fonction de mise à jour automatique contenait des commandes défectueuses, rendant certains systèmes instables, voire inutilisables.
Le problème provient du fait que Claude CodeClaude Code est l'agent de programmation d'Anthropic, conçu pour vivre dans le terminal du développeur — écrire du code, corriger des bugs, ouvrir des pull requests — et devenu en 2026 un outil pilotable à la voix, à distance, et de plus en plus en pilotage automatique. Lire la fiche, lorsqu’il est installé avec des permissions root ou superutilisateur, pouvait modifier des dossiers normalement protégés au niveau du système d’exploitation. Résultat : certains fichiers critiques ont vu leurs permissions altérées, empêchant le bon fonctionnement des applications et, dans le pire des cas, pouvant « briquer » complètement un ordinateur.
Un utilisateur de GitHub a rapporté qu’il avait dû employer une « rescue instance » pour rétablir manuellement les droits d’accès aux fichiers impactés.
Anthropic corrige le tir de Claude Code… avec une erreur supplémentaire
Face à ces remontées alarmantes, Anthropic a rapidement supprimé les commandes problématiques de Claude Code. L’entreprise a également ajouté un lien vers un guide de dépannage pour aider les utilisateurs concernés.
Cependant, dans un premier temps, le lien contenait une faute de frappe, ce qui compliquait encore plus l’accès aux solutions pour les développeurs touchés. Anthropic assure désormais que cette erreur a été corrigée.
Un départ difficile pour un outil prometteur
Claude Code ambitionnait d’être un concurrent sérieux de GitHub Copilot et des autres assistants de codage basés sur l’IA. Mais ce faux départ risque d’entamer la confiance des développeurs dans l’outil.
Si Anthropic a agi rapidement pour rectifier le tir, cet incident souligne l’importance des tests rigoureux avant de déployer des mises à jour pouvant affecter des systèmes critiques. Il reste à voir si l’entreprise saura regagner la confiance des développeurs avec des mises à jour plus fiables à l’avenir.
