Fermer
ActualitésNavigateurs Web

Chrome, deviendrait le nouveau (gourmand) Firefox ?

Chrome, deviendrait le nouveau (gourmand) Firefox ?

Chrome. Vous l’utilisez. Je l’utilise. Depuis les dernières années, il a été le plus rapide et plus stable des navigateurs, élevant ainsi nos repères de performance et sa facilité d’utilisation. Cependant, dans les derniers mois, Chrome s’est écarté de sa vision initiale, notamment concernant sa facilité d’utilisation.

Vérifier et voir quelle version de Chrome que vous utilisez. Selon le site Clicky, vous devriez être sur la version 16 de Chrome, sauf si vous êtes sur un canal « plus rapide », dans ce cas, vous pourriez être en version 17.

Quel est le problème ?

Voici ce qui se passe : sous Chrome, selon les versions et les systèmes d’exploitation, le temps de chargement des pages Web qui ont des éléments Flash est beaucoup plus long. Pire, au lieu d’inviter l’utilisateur comme avant à le fermer lorsqu’il ne répond plus, Chrome lui-même vient fermer le processus affichant ainsi un échec lors du chargement de la page. Poursuivons.
Chrome est devenu moins stable. L’ouverture de trop d’onglets et ce, trop rapidement, peut provoquer la fermeture soudaine de l’application. Rappelez-vous quand Chrome est sorti, ils ont promis d’avoir fixé ce problème pour toujours.. L’idée était que, chaque onglet a son propre processus, aucune page Web pourrait provoquer la fermeture du navigateur. Avec les versions actuelles de Chrome le problème est beaucoup plus fréquent.

Chrome est aussi désormais très gourmand en mémoire. Actuellement au moment où je rédige ces lignes, j’ai six onglets ouverts dans Chrome, un nombre faible pour quelqu’un dans ma profession. Si je visualise les processus, je m’aperçois que j’ai douze processus lancés sur ma machine, dont trois dépassant les plus de 100 mégaoctets de mémoire vive… Je suppose que Gmail et Analytics sont les deux plus gourmands. Au total quelque 400 mégaoctets de RAM combinés sont réservés à Chrome.

Chrome, deviendrait le nouveau (gourmand) Firefox ?

Enfin, je trouve Chrome désormais plus lent à se lancer qu’auparavant… Paranoïa vous allez me dire ?

Firefox

Regroupons toutes les informations : temps du démarrage instable, grosse utilisation de la mémoire, et lent. À quoi cela vous fait-il penser ? Firefox, bien sûr. Chrome deviendrait en ce moment ce que Firefox était avant qu’on le quitte… Et c’est pas cool !
Chrome n’est tout simplement plus le navigateur ultra-léger qu’il était.

Et vous, que pensez-vous de tout ça ? Les difficultés qu’éprouvent Firefox sont-elles liées à la conception des sites Web, des nouvelles ressources qu’on demande au navigateur de jour en jour ?

Venez me donner votre point de vue sur ce sujet, notamment si vous arrivez aux mêmes conclusions que moi.

Mots-clé : analyseChromeFirefoxralentissementressources
Yohann Poiron

L’auteur Yohann Poiron

J'ai fondé le BlogNT en 2010. Autodidacte en matière de développement de sites en PHP, j’ai toujours poussé ma curiosité sur les sujets et les actualités du Web. Je suis actuellement engagé en tant qu'architecte interopérabilité.
  • Olivier Delpierre

    Comme toi je constate au fil des jours que Chrome ralenti, il plante de plus en plus fréquemment. Etant sur une version dev (18) je pensai que cela venai de cela, mais a priori, les versions plus stable ne le sont pas forcément plus…
    Vraiment dommage car c’est un super navigateur, j’ai aussi switché de firefox à chrome car j’utilise pas mal de produit made by google.
    Quel sera le prochain qui apportera simplicité et rapidité ? Car parti comme ca, je ne pense pas que google fasse machine arrière et comme firefox, il proposera toujours plus d’options gourmandes…

    • Je pense sérieusement à repasser sur Safari…

      • Olivier Delpierre

        Etant utilisateur Mac, j’y pense aussi, il faut juste trouver une alternative aux extensions que j’ai sous chrome et qui sont vraiment pratique

  • Toi

    Et bien retournez en chrome 2, firefox 4 ou opera 9, avant que ces merdeux se lancent dans la sur-production de versions majeures sans bonnes raisons

    • Uther

       Au contraire Firefox 4 surconsommait de la mémoire, ce qui a été corrigé dans les version majeures rapides suivantes (les versions 6 et 7 particulièrement). Les sorties à court délai ont permit à Firefox d’améliorer considérablement sa vitesse et sa réactivité.

      Si les premières versions de Chrome ont étonné par leur réactivité et faible consommation c’est parce qu’elles avaient presque aucune fonctionnalité. Maintenant que Chrome commence a avoir un niveau de fonctionnalité comparable, il soufre encore plus de lourdeur a cause de la séparation en multiples processus, qui duplique la quantité de code chargée en mémoire.

      • Je n’ai pas dis le contraire bien au contraire… Il est clair que plus Chrome se dote de fonctionnalités, plus il devient lent …

  • Cela fait 6 mois que j’ai abandonné Chrome pour Firefox, que je trouve plus rapide et moins gourmand en mémoire (et oui Firefox a fait des progrès de ce coté là). 

  • Jérôme Bussière

    Voici mon petit test avec Chromium (18.0.1027.0) et la toute fraîche version de Firefox (10.0) avec 5 onglets ouverts dont 3 outils Google (Google+, Google Agenda et Google Map) sous Windows XP.

    Alors que Firefox utilise 287268 ko, Chromium consomme 485412 ko de mémoire !

  • ropi bo

    J’ai essayé plusieurs fois de passer à Chrome, je suis toujours revenu à Firefox. Ce dernier éprouve des difficultés mais est toujours dans une dynamique positive, elles sont assez relatives en fait. Je ne connais pas Safari, je connais un peu Opéra, je suis obligé d’utiliser dans une certaine mesure IE8 au travail… Firefox est un choix que je réitère régulièrement.

  • Boulate

    Chrome est derrière firefox (au niveau consommation de mémoire) depuis un moment.

    A l’ouverture (jusqu’à 3 ou 4 onglets), en effet il est (ou était) plus léger. Mais dès qu’on commence un peu à pousser il surconsomme.

    Depuis la version 8 de firefox, chrome est à la ramasse selon moi.

  • Antology

    J’utilise chrome pour les services google et réseaux sociaux, mais Opera pour naviguer sur internet. Les raccourcis souris sont vraiment un plus. et il est ce qu’il y a de plus léger si vous utilisez en permanence plus de 30 onglet (en plus on peut regrouper les onglets. enfin y’a rien à voir, opéra, c’est l’ios du browser, tout est caché, mais il est vraiment complet (client mail, irc torrent…) et surtout il est super léger, (démarren en 5s, cad 5fois plus vite que chrome sur ma bécane) 
    testez-le, il mérite à être connu, et sur android, c’est le plus utilisé.

  • Jean-Baptiste Binard

    Il ne faut pas oublier qu’il y a un processus par extension également ce qui bouffe de la mémoire

  • Merci de vos retours ! À ce que je peux lire je ne suis pas le seul 😉 Espérons que les prochaines versions soient meilleures… 

  • Dadga

    Avis totalement partagé, je constate également ces problèmes depuis plusieurs mois.

    Dommage.

  • Pingback: [Veille]-Journée du 02/02/2012 - Philippe Scoffoni()

  • Bonjour

    Etant un utilisateur fervent de Firefox, j’utilise aussi parfois Chrome pour lequel, je constate aussi une conso mémoire élevée et un ralentissement de l’affichage des pages, que je n’ai pas sur Firefox (pourtant bourré d’extensions : plus de 20 !)
    Donc, ce n’est pas encore maintenant que je risque de changer de navigateur lol 🙂

  • Je conseille 
    http://www.twotoasts.de/index.php?/categories/2-Midori, le naigateur vert et léger. Le projet est désormais mature, avec à la clef de très bonnes performances.

  • Syxt

    J’essaye régulièrement d’autres navigateurs mais je reviens toujours à Firefox en version portable
    je ne le trouve pas plus lent que les autres

  • Anonyme

    J’ai chrome et FF sur mon PC. En faisant tourner un petit soft nommé Cookienator (spécialisé dans la recherche et l’éradication de cookies malveillants), je me suis aperçu depuis plusieurs mois d’une chose: alors que FF ne comptabilise que quelques cookies malveillants (ou considérés comme tels), Chrome en laisse passer des tas ! Sans compter que je ne retrouve pas toutes les extensions que j’apprécie sur Ff dans Chrome, ni même leur équivalent.
    Du coup, je reste sur FF ! 😉

  • D3monray

    sur mac il me semblait bien que Chrome devenait de moins en moins bon.
    le ventilo de mon macbook pro n’arrête pas de tourner, pire encore quand je regarde ma conso mémoire je me dis qu’il y a un sérieux problème.

    depuis quelques jours je suis revenu à FF 10, et étrangement ma conso mémoire se stabilise et mon ventilo ne tourne plus autant …

  • Bilouze

    ça fait quelques années que les développeurs d’applications développent comme des tacherons sous prétexte que les machines on toujours plus de mémoire et les procs toujours plus rapide. Demandez vous combien de fois une DLL est montée en mémoire. Pour Chrome, autant de fois que d’onglet… Pour les autres c’est pareil…

  • perfectdams

    Depuis une date que je n’ai pas réussi à déterminer, je ne peux plus utiliser chrome qui était le seul sur lequel je pouvais compter (j’ai acheté mon pc à l’été 2002). Pourtant, je ne fais pas grand chose à part regarder le zapping ou les guignols sur le site de canal. Je suis un peu dégoûté du coup car je ne sais quoi utiliser. J’ai cru au départ que ça venait de mon pc mais les jeux tournent toujours « aussi bien » et les vidéos hors web aussi. J’ai acheté un autre pc l’an dernier car je pouvais pas faire grand chose avec le premier mais là, c’est vraiment nul surtout que je peux pas revenir à une version précédente apparemment.

Lire les articles précédents :
Utiliser Twitter Bootstrap pour votre application Web locale
Utiliser Twitter Bootstrap pour votre application Web locale

Étant développeur d'application Web, il est facile de construire efficacement des applications Web, mais dès qu'il s'agit d'une interface utilisateur,...

Fermer